Europaparlamentets lagstiftare n\u00e4rmar sig hur man ska hantera generativ AI n\u00e4r de arbetar med att fastst\u00e4lla sin f\u00f6rhandlingsposition s\u00e5 att n\u00e4sta fas av lagstiftningsdiskussioner kan inledas under de kommande m\u00e5naderna.<\/p>\n\n\n\n
Hoppet \u00e4r sedan att en slutlig konsensus om blockets utkast till lagstiftning om reglering av AI kan n\u00e5s f\u00f6re \u00e5rets slut.<\/p>\n\n\n\n
”Detta \u00e4r det sista som \u00e5terst\u00e5r i f\u00f6rhandlingarna”, s\u00e4ger MEP Dragos Tudorache, medf\u00f6redragande f\u00f6r EU:s AI-lag, n\u00e4r han diskuterar MEP:ernas diskussioner om generativ AI i en intervju med TechCrunch. ”Medan vi talar kryssar vi de sista ”T:en” och prickar de sista ”I:en”. Och n\u00e5gon g\u00e5ng n\u00e4sta vecka hoppas jag att vi faktiskt kommer att slutf\u00f6ra \u2013 vilket inneb\u00e4r att vi kommer att r\u00f6sta i maj.”<\/p>\n\n\n\n
R\u00e5det antog sin st\u00e5ndpunkt om regleringen redan i december. Men medan medlemsl\u00e4nderna i stor utstr\u00e4ckning f\u00f6redrog att skjuta upp beslutet om vad man ska g\u00f6ra med generativ AI till ytterligare genomf\u00f6randelagstiftning, ser MEP:erna ut att f\u00f6resl\u00e5 att h\u00e5rda krav l\u00e4ggs till sj\u00e4lva lagen.<\/p>\n\n\n\n
Under de senaste m\u00e5naderna har lobbyister fr\u00e5n teknikj\u00e4ttarna pushat \u00e5t motsatt h\u00e5ll, f\u00f6rst\u00e5s, med f\u00f6retag som Google och Microsoft som argumenterar f\u00f6r att generativ AI ska f\u00e5 en undantagsbest\u00e4mmelse fr\u00e5n de kommande EU-reglerna om AI.<\/p>\n\n\n\n
Vad som kommer att h\u00e4nda \u00e5terst\u00e5r att se. Men n\u00e4r det g\u00e4ller parlamentets st\u00e5ndpunkt avseende generativ AI-teknik i lagen f\u00f6resl\u00e5r Tudorache att MEP:erna \u00e4r inne p\u00e5 ett stegvis tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt \u2013 faktiskt tre steg \u2013 ett f\u00f6r att ta itu med ansvar l\u00e4ngs AI-v\u00e4rdekedjan, ett annat f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att grundmodeller f\u00e5r vissa begr\u00e4nsningar och ett tredje f\u00f6r att hantera specifika inneh\u00e5llsfr\u00e5gor kopplade till generativa modeller, som till exempel OpenAIs ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n
Enligt MEP:ernas nuvarande tankeg\u00e5ng skulle ett av dessa tre steg g\u00e4lla allm\u00e4nna \u00e4ndam\u00e5l AI (GPAI) \u2013 oavsett om det \u00e4r stora eller sm\u00e5 modeller, grundl\u00e4ggande eller icke-grundl\u00e4ggande modeller \u2013 och fokusera p\u00e5 att reglera relationerna i AI-v\u00e4rdekedjan.<\/p>\n\n\n\n
”Vi anser att det beh\u00f6vs en niv\u00e5 av regler som s\u00e4ger att ’entitet A’ som marknadsf\u00f6r en allm\u00e4n \u00e4ndam\u00e5l [AI] har en skyldighet gentemot ’entitet B’, som k\u00f6per den allm\u00e4nna \u00e4ndam\u00e5l [AI] och faktiskt ger den ett syfte”, f\u00f6rklarar han. ”Eftersom det ger den ett syfte som kan bli h\u00f6grisk beh\u00f6vs viss information. F\u00f6r att f\u00f6lja [AI-lagen] m\u00e5ste den f\u00f6rklara hur modellen tr\u00e4nades. Noggrannheten hos datam\u00e4ngderna och eventuella snedvridningar [osv].”<\/p>\n\n\n\n
Ett andra f\u00f6reslaget steg skulle ta itu med grundmodeller genom att st\u00e4lla upp vissa specifika skyldigheter f\u00f6r tillverkare av dessa grundmodeller.<\/p>\n\n\n\n
”P\u00e5 grund av deras styrka, s\u00e4ttet de tr\u00e4nas p\u00e5 och deras m\u00e5ngsidighet anser vi att leverant\u00f6rerna av dessa grundmodeller m\u00e5ste g\u00f6ra vissa saker \u2013 b\u00e5de ex ante… men ocks\u00e5 under modellens livstid”, s\u00e4ger han. ”Det handlar om transparens, det handlar \u00e5terigen om hur de tr\u00e4nar, hur de testar innan de kommer ut p\u00e5 marknaden. S\u00e5 i grunden handlar det om vilken niv\u00e5 av noggrannhet och ansvar de har som utvecklare av dessa modeller?”<\/p>\n\n\n\n
Det tredje steget som MEP:erna f\u00f6resl\u00e5r skulle rikta sig specifikt mot generativ AI \u2013 vilket inneb\u00e4r en delm\u00e4ngd av GPAI\/grundmodeller, som stora spr\u00e5kmodeller eller generativa modeller f\u00f6r konst och musik. H\u00e4r arbetar lagstiftare med att fastst\u00e4lla parlamentets mandat och anser att dessa verktyg beh\u00f6ver \u00e4nnu mer specifika ansvarsuppgifter, b\u00e5de n\u00e4r det g\u00e4ller vilken typ av inneh\u00e5ll de kan producera (med tidiga risker som r\u00f6r desinformation och f\u00f6rtal) och n\u00e4r det g\u00e4ller den sv\u00e5ra (och alltmer juridiskt stridiga) fr\u00e5gan om upphovsr\u00e4ttsskyddat material som anv\u00e4nds f\u00f6r att tr\u00e4na AI.<\/p>\n\n\n\n
”Vi uppfinnar inte ett nytt regelverk f\u00f6r upphovsr\u00e4tt eftersom det redan finns upphovsr\u00e4ttslagar. Vad vi s\u00e4ger… \u00e4r att det m\u00e5ste finnas dokumentation och transparens om materialet som utvecklaren anv\u00e4nde vid tr\u00e4ningen av modellen”, betonar han. ”S\u00e5 att efter\u00e5t r\u00e4ttighetsinnehavarna… kan s\u00e4ga ’Hall\u00e5, v\u00e4nta lite, du anv\u00e4nde mina data, du anv\u00e4nde mina l\u00e5tar, du anv\u00e4nde min vetenskapliga artikel \u2013 v\u00e4l, tack s\u00e5 mycket, det var skyddat enligt lagen, d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r du skyldig mig n\u00e5got \u2013 eller inte. F\u00f6r det kommer vi att anv\u00e4nda befintliga upphovsr\u00e4ttslagar. Vi ers\u00e4tter inte det eller g\u00f6r det inom AI-lagen. Vi tar bara med det.”<\/p>\n\n\n\n
Kommissionen f\u00f6reslog utkastet till AI-lagstiftning f\u00f6r tv\u00e5 \u00e5r sedan och lade fram en riskbaserad strategi f\u00f6r att reglera till\u00e4mpningar av artificiell intelligens och gav parlamentet och r\u00e5det, de tv\u00e5 medlagstiftarna i EU, uppgiften att anta v\u00e4rldens f\u00f6rsta horisontella reglering av AI.<\/p>\n\n\n\n
Antagandet av denna planerade EU-lag om AI \u00e4r fortfarande l\u00e5ngt borta. Men framsteg g\u00f6rs och enighet mellan MEP:er och medlemsl\u00e4nder om en slutlig text kan utarbetas f\u00f6re \u00e5rets slut, enligt Tudorache \u2013 som noterar att Spanien, som tar \u00f6ver det roterande sexm\u00e5nadersordf\u00f6randeskapet i r\u00e5det i juli, \u00e4r angel\u00e4get att slutf\u00f6ra \u00e4rendet. Samtidigt medger han att det troligen kommer att finnas m\u00e5nga oenigheter mellan MEP:er och medlemsl\u00e4nder som m\u00e5ste l\u00f6sas. S\u00e5 en slutlig tidplan \u00e4r os\u00e4ker. (Och att f\u00f6ruts\u00e4ga hur EU:s slutna trilogf\u00f6rhandlingar kommer att g\u00e5 \u00e4r aldrig en exakt vetenskap.)<\/p>\n\n\n\n
En sak \u00e4r tydlig: Anstr\u00e4ngningarna \u00e4r tidsenliga \u2013 med tanke p\u00e5 hur hypen kring AI har \u00f6kat de senaste m\u00e5naderna, drivet av framsteg inom kraftfulla generativa AI-verktyg, som DALL-E och ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00e4nningen kring \u00f6kningen av anv\u00e4ndningen av generativa AI-verktyg som l\u00e5ter vem som helst producera verk som skrivna kompositioner eller visuell konst bara genom att ange n\u00e5gra enkla instruktioner har d\u00e4mpats av v\u00e4xande oro \u00f6ver de potentiella snabbt v\u00e4xande negativa effekterna som kan f\u00f6lja med de hyllade produktivitetsf\u00f6rdelarna.<\/p>\n\n\n\n
EU-lagstiftare har hamnat i centrum f\u00f6r debatten \u2013 och kanske f\u00e5tt mer global uppm\u00e4rksamhet \u00e4n vanligt \u2013 eftersom de st\u00e5r inf\u00f6r den knepiga uppgiften att avg\u00f6ra hur EU:s kommande AI-regler b\u00f6r anpassas f\u00f6r att g\u00e4lla f\u00f6r virala generativa AI-system.<\/p>\n\n\n\n
Kommissionens ursprungliga utkast f\u00f6reslog att reglera artificiell intelligens genom att kategorisera till\u00e4mpningar i olika riskklasser. Enligt denna plan skulle de flesta AI-applikationer klassificeras som l\u00e5g risk \u2013 vilket inneb\u00e4r att de undg\u00e5r lagliga krav. \u00c5 andra sidan skulle ett f\u00e5tal oacceptabla riskanv\u00e4ndningar vara helt f\u00f6rbjudna (som Kina-inspirerad social kreditbed\u00f6mning). Sedan skulle reglerna i ramverket till\u00e4mpas p\u00e5 en tredje kategori av applikationer d\u00e4r det finns tydliga potentiella s\u00e4kerhetsrisker (och\/eller risker f\u00f6r grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter) som \u00e4nd\u00e5 anses hanterbara.<\/p>\n\n\n\n
AI-lagen inneh\u00e5ller en lista \u00f6ver ”h\u00f6grisk”-kategorier som omfattar anv\u00e4ndning av AI inom omr\u00e5den som brottsbek\u00e4mpning, r\u00e4ttvisa, utbildning, syssels\u00e4ttning och h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rd, d\u00e4r applikationer som omfattas skulle vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en efterlevnadsregim f\u00f6re och efter marknadsf\u00f6ring, med en rad skyldigheter inom omr\u00e5den som datakvalitet och -styrning, samt \u00e5tg\u00e4rder mot diskriminering \u2013 med m\u00f6jlighet till verkst\u00e4llighet (och sanktioner) vid \u00f6vertr\u00e4delser av kraven.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rslaget inneh\u00f6ll ocks\u00e5 en annan mellankategori som g\u00e4ller tekniker som chattbots och deepfakes \u2013 AI-drivna verktyg som v\u00e4cker vissa farh\u00e5gor men som enligt kommissionen inte utg\u00f6r lika <\/p>\n\n\n\n
h\u00f6ga riskscenarier som de h\u00f6griskapplikationerna. S\u00e5dana applikationer skulle inte omfattas av hela spektrumet av efterlevnadskrav i utkastet, men lagen skulle \u00e4nd\u00e5 kr\u00e4va transparens som inte kr\u00e4vs f\u00f6r l\u00e5griskapplikationer.<\/p>\n\n\n\n
Att vara f\u00f6rst med att utforma lagar f\u00f6r ett s\u00e5 snabbt utvecklande och banbrytande teknikomr\u00e5de innebar att EU arbetade med AI-lagen l\u00e5ngt innan hypen kring generativ AI blev mainstream. Och \u00e4ven om blockets lagstiftare r\u00f6rde sig snabbt i viss mening, \u00e4r den samarbetsprocess som kr\u00e4vs f\u00f6r att besluta lagar ofta ganska l\u00e5ngsam. S\u00e5 det visar sig att tv\u00e5 \u00e5r efter det f\u00f6rsta utkastet \u00e4r exakta parametrar f\u00f6r AI-lagstiftningen fortfarande under bearbetning.<\/p>\n\n\n\n
EU:s lagstiftare i parlamentet och r\u00e5det har makten att revidera utkastet genom att f\u00f6resl\u00e5 och f\u00f6rhandla fram \u00e4ndringar. S\u00e5 det finns en klar m\u00f6jlighet f\u00f6r blocket att ta itu med kryph\u00e5l kring generativ AI utan att beh\u00f6va v\u00e4nta p\u00e5 att ytterligare lagstiftning f\u00f6resl\u00e5s l\u00e4ngre fram, vilket skulle medf\u00f6ra l\u00e4ngre f\u00f6rdr\u00f6jning.<\/p>\n\n\n\n
Trots det kommer sannolikt EU:s AI-lag inte att tr\u00e4da i kraft f\u00f6re 2025 \u2013 eller \u00e4nnu senare, beroende p\u00e5 om lagstiftarna beslutar att ge apputvecklare ett eller tv\u00e5 \u00e5r innan verkst\u00e4llighet intr\u00e4der. (Det \u00e4r en annan punkt f\u00f6r debatt bland MEP:er, enligt Tudorache.)<\/p>\n\n\n\n
Han betonar att det kommer att vara viktigt att ge f\u00f6retagen tillr\u00e4ckligt med tid att f\u00f6rbereda sig f\u00f6r att f\u00f6lja vad han kallar ”en omfattande och genomgripande reglering”. Han understryker ocks\u00e5 behovet av att ge medlemsl\u00e4nderna tid att f\u00f6rbereda sig f\u00f6r att genomdriva reglerna kring s\u00e5dana komplexa teknologier och till\u00e4gger: ”Jag tror inte att alla medlemsl\u00e4nder \u00e4r redo att agera som reglerare. De beh\u00f6ver sj\u00e4lva tid att bygga upp expertis, hitta expertis och \u00f6vertyga experter att arbeta f\u00f6r den offentliga sektorn.<\/p>\n\n\n\n
”Annars kommer det att bli en s\u00e5dan klyfta mellan branschens verklighet, implementeringens verklighet och regleraren, och du kommer inte att kunna tvinga samman de tv\u00e5 v\u00e4rldarna. Och det vill vi inte heller. S\u00e5 jag tror att alla beh\u00f6ver den h\u00e4r tidsmarginalen.”<\/p>\n\n\n\n
MEP:er s\u00f6ker ocks\u00e5 \u00e4ndra utkastet till AI-lagen p\u00e5 andra s\u00e4tt \u2013 inklusive att f\u00f6resl\u00e5 ett centraliserat verkst\u00e4llande inslag som agerar som en slags backstop f\u00f6r nationella myndigheter samt att f\u00f6resl\u00e5 ytterligare f\u00f6rbjudna anv\u00e4ndningsfall (som f\u00f6ruts\u00e4gande polisarbete, vilket \u00e4r ett omr\u00e5de d\u00e4r r\u00e5det sannolikt kan komma att mots\u00e4tta sig.<\/p>\n\n\n\n
”Vi \u00e4ndrar grundl\u00e4ggande styrningen fr\u00e5n det som fanns i kommissionens text och \u00e4ven det som finns i r\u00e5dets text”, s\u00e4ger Tudorache om verkst\u00e4llningsaspekten. ”Vi f\u00f6resl\u00e5r en mycket starkare roll f\u00f6r det vi kallar AI-kontoret. Det inkluderar m\u00f6jligheten till gemensamma utredningar. S\u00e5 vi f\u00f6rs\u00f6ker ge s\u00e5 skarpa t\u00e4nder som m\u00f6jligt. Och undvika silos. Vi vill undvika effekten av 27 olika jurisdiktioner [dvs fragmenterad verkst\u00e4llighet och forumshopping f\u00f6r att undvika verkst\u00e4llighet].”<\/p>\n\n\n\n
EU:s tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r att reglera AI bygger p\u00e5 hur man historiskt har hanterat produktskador. Detta \u00e4r uppenbart en utmaning med tanke p\u00e5 hur formbara AI-teknologier \u00e4r och den l\u00e4ngd\/komplexitet som ”AI-v\u00e4rdekedjan” inneb\u00e4r \u2013 det vill s\u00e4ga hur m\u00e5nga enheter som kan vara involverade i utvecklingen, iterationen, anpassningen och implementeringen av AI-modeller. Att avg\u00f6ra ansvar l\u00e4ngs den kedjan \u00e4r absolut en central utmaning f\u00f6r lagstiftare.<\/p>\n\n\n\n
Det riskbaserade tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet v\u00e4cker ocks\u00e5 specifika fr\u00e5gor om hur man hanterar den s\u00e4rskilt virala typen av generativ AI som har blivit uppm\u00e4rksammad p\u00e5 senare tid, eftersom dessa verktyg inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis har en tydlig anv\u00e4ndning. Du kan anv\u00e4nda ChatGPT f\u00f6r att genomf\u00f6ra forskning, generera fiktion, skriva ett best man’s-tal, skapa marknadsmaterial eller skriva texter till en enkel popl\u00e5t, till exempel \u2013 med f\u00f6rbeh\u00e5llet att det som produceras inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis kommer att vara korrekt eller s\u00e4rskilt bra (och det kommer definitivt inte att vara originellt).<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 liknande s\u00e4tt kan generativa AI-verktyg f\u00f6r konst anv\u00e4ndas f\u00f6r olika \u00e4ndam\u00e5l: som en inspirationsk\u00e4lla f\u00f6r konstn\u00e4rlig produktion, till exempel f\u00f6r att ge kreativa utrymme att g\u00f6ra sitt b\u00e4sta arbete, eller f\u00f6r att ers\u00e4tta rollen som en kvalificerad m\u00e4nsklig illustrat\u00f6r med billigare maskinellt genererad utg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n
(Vissa h\u00e4vdar ocks\u00e5 att generativa AI-teknologier \u00e4r \u00e4nnu mer spekulativa, att de inte \u00e4r allm\u00e4nna \u00e4ndam\u00e5l \u00f6verhuvudtaget utan snarare intrinsiskt bristf\u00e4lliga och of\u00f6rm\u00f6gna, och representerar en sammanslagning av investeringar med brutala metoder som p\u00e5tvingas samh\u00e4llena utan tillst\u00e5nd eller samtycke i en kostsam och r\u00e4ttighetskr\u00e4nkande fisketur efter vinstbringande l\u00f6sningar.)<\/p>\n\n\n\n
Den centrala fr\u00e5ga som MEP:er f\u00f6rs\u00f6ker ta itu med \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r att se till att underliggande generativa AI-modeller, som OpenAIs GPT, inte kan undvika riskbaserad reglering helt genom att h\u00e4vda att de inte har n\u00e5got fastst\u00e4llt syfte.<\/p>\n\n\n\n
Anv\u00e4ndare av generativa AI-modeller kan ocks\u00e5 f\u00f6rs\u00f6ka h\u00e4vda att de erbjuder en verktyg som \u00e4r tillr\u00e4ckligt allm\u00e4nt syftande f\u00f6r att undg\u00e5 ansvar enligt den kommande lagen \u2013 om det inte finns tydlighet i regleringen om relativa ansvars- och skyldighetsf\u00f6rh\u00e5llanden l\u00e4ngs v\u00e4rdekedjan.<\/p>\n\n\n\n
En uppenbarligen or\u00e4ttvis och dysfunktionell situation skulle vara om all reglering av risk och ansvar skulle pressas nedstr\u00f6ms, enbart p\u00e5 dem som utvecklar specifika h\u00f6griskapplikationer. Eftersom dessa enheter i praktiken sannolikt skulle anv\u00e4nda generativa AI-modeller utvecklade av andra akt\u00f6rer uppstr\u00f6ms \u2013 och d\u00e4rmed inte skulle ha tillg\u00e5ng till data, vikter etc. som anv\u00e4ndes f\u00f6r att tr\u00e4na den centrala modellen \u2013 vilket skulle g\u00f6ra det om\u00f6jligt f\u00f6r dem att uppfylla kraven i AI-lagen, vare sig det g\u00e4ller datakvalitet eller att minska snedvridningar.<\/p>\n\n\n\n
Det fanns redan kritik mot den h\u00e4r aspekten av f\u00f6rslaget innan hypen kring generativ AI tog fart p\u00e5 allvar. Men hastigheten i antagandet av teknologier som ChatGPT verkar ha \u00f6vertygat parlamentarikerna om att behovet av \u00e4ndringar i texten f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att generativ AI inte undg\u00e5r reglering.<\/p>\n\n\n\n
Och medan Tudorache inte vet om r\u00e5det kommer att ansluta sig till parlamentarikernas m\u00e5ls\u00e4ttning p\u00e5 detta omr\u00e5de s\u00e4ger han att han har ”en k\u00e4nsla” av att de kommer att k\u00f6pa in p\u00e5 det \u2013 \u00e4ven om de troligen kommer att f\u00f6rs\u00f6ka l\u00e4gga till sina egna justeringar och till\u00e4gg till hur texten hanterar allm\u00e4nna \u00e4ndam\u00e5l AI.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r det g\u00e4ller n\u00e4sta steg kommer det att vara n\u00e5gra omr\u00f6stningar i parlamentet f\u00f6r att anta mandatet n\u00e4r MEP:erna har avslutat sina diskussioner om \u00e4rendet (f\u00f6rst tv\u00e5 utskottsr\u00f6ster och sedan en plenaromr\u00f6stning).<\/p>\n\n\n\n
Han f\u00f6rutsp\u00e5r att den senare troligen kommer att \u00e4ga rum under plenarsammantr\u00e4det i b\u00f6rjan av juni \u2013 vilket skulle m\u00f6jligg\u00f6ra trilogf\u00f6rhandlingar med r\u00e5det och en intensiv str\u00e4van att n\u00e5 enighet om en text under de sex m\u00e5naderna med spanskt ordf\u00f6randeskap. ”Jag \u00e4r faktiskt ganska s\u00e4ker… att vi kan slutf\u00f6ra det under det spanska ordf\u00f6randeskapet”, till\u00e4gger han. ”De \u00e4r v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt angel\u00e4gna om att g\u00f6ra detta till sitt flaggskepp.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europaparlamentets lagstiftare n\u00e4rmar sig hur man ska hantera generativ AI n\u00e4r de arbetar med att fastst\u00e4lla sin f\u00f6rhandlingsposition s\u00e5 att n\u00e4sta fas av lagstiftningsdiskussioner kan inledas under de kommande m\u00e5naderna. Hoppet \u00e4r sedan att en slutlig konsensus om blockets utkast till lagstiftning om reglering av AI kan n\u00e5s f\u00f6re \u00e5rets slut. ”Detta \u00e4r det sista…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[95,96],"class_list":["post-1713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-the-good","tag-eu","tag-lagstiftning"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1715,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions\/1715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aiguiden.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}